由网络小说创作大赛奖项设置所想到的
作者:人流时间:2024-11-20 22:19:42热度:0
导读:昨天看到一个新闻,说是网络文学比赛,奖金五十万,奖项设置发下:二、奖项设置特等奖1名:奖励现金20万元(税前)一等奖2名:奖励现金5万元(税前)二等奖5名:奖励现金2万元(税前)三等奖10名:奖励现金
昨天看到一个新闻,说是网络文学比赛,奖金五十万,奖项设置发下:
二、奖项设置
特等奖1名:奖励现金20万元(税前)
一等奖2名:奖励现金5万元(税前)
二等奖5名:奖励现金2万元(税前)
三等奖10名:奖励现金1万元(税前)
我对这个奖金分配颇有些微词,今想说出。
奖金五十万,多少咱先不说,这无可厚非,但分配有些特点,就是特等奖一名,奖二十万,其他共奖才三十万,这种分配有点过分吧,难道只是选第一名吗?这是鼓励大家写作吗?这有利于繁荣网络文学创作吗?有利于为广大网民提供更多更健康的读物吗?
要想让更多的人从事文化创作,就得让众多的人受益,可是这次奖明显是奖极少数人,对于第一名,也就是获奖的这个作家来说,你就是不奖,他也成不了其他方面的人才,他也不可能去搞程序设计,你不奖他也是个有名的作家,也会努力地写出优秀作品。况且在中华九百六十万平方公里的大地上,在数以万计的作家群体中,你就有把握能找准谁写的那部小说,就是第一名,而且把几乎所有的奖金一下子发放到他的头上,第二名就差十万八千里,那界限就犹如鸿沟,彰显在众人面前。如果评不准那不冤枉了众多的作家,打击了许多作家创作的积极性,在人们的心里上造成不公平现象。
其实,这或许也就合理,体现社会的分配现象,众多人的收入平平,却出了微数的亿万富翁。
中国的许多新写手正处于解决温饱的问题上,鼓励他们才是繁荣中化文化的基础,才能更激起众多无名写手成为作家,他们才是拉一把就能上去的群体,否则他们有可能成为其他行业的人员,损失了根基。优秀作家要的是名誉,而没有发表过作品的才需要这点生活资料的金钱。于是我想起了一位著名科学家,在参加全国科学技术大会时,进入人民大会堂台阶上不慎摔倒了,这时一位同时参加会议中央领导赶紧去抚起他,这位科学家却微笑说:“其实,我自已能起来,需要帮助的是那些没来参加会议的、工作在一线的青年科学工作者。”这位中央领导整一个会议,都在想大师这句话的深刻含义。
这句的意思是广大基层科技工作者的生活条件比较差,他们的待遇有待提高,请领导去关心,去体谅,上层科学家的条件还是比较好的。
于是我想到了,党的组织原则,民主集中制,就是在民主基础上的集中,和在集中指导下的民主。听起来很好,却实践起来很困难。在中国的大小单位,孺妇皆知的是,一把手说了算,请问党的民主集中制那里去了?是不是都奖给一把手了,好象能起到同样的作用,也算异曲同工之妙吧。在村里支书一手遮天,有的甚至敢私设公堂;在乡里乡党委书记是土皇帝,搞一言堂;在局里局长大权在握,横扫书记和其他成员;在县里,县委书记是老大,提谁当干部,一句话。众常委和委员们只有面面相觑。不知在国营大企业,和省里,和中央的情况,这个大家思考吧。
那是因为,第二名,第三名,等等,加到一块的奖金,也没有第一名的多。更不要提众多无名人士没有奖金。也就是常委和委员的权力加一块也没有书记的权力大。更提不到人民大众的参与权了。请问长这么大,在中国有多少人见到过选票?
试想经过科学家的暗示,中国的科技工作者的待遇是否改变些,这个不清楚,中国的科学技术还不是日新月异突飞猛进地发展?民主制度上再是一个人说了算,中华民族还不是正在腾飞?国民生产总值还不正赶日超美?为建设和谐社会和落实科学发展观,举行网络文学大赛,这种网络小说创作大赛的奖项设置也许不太合理,至于他的实际效果能起到什么作用,能否追波逐澜,掀起高潮,这就不说了,但是网络文化的繁荣,那是历史的车轮,会永远滚滚向前犹如科技的发展和信息的爆炸一样高歌猛进!
就这吧,网民只不过一议,日有所思吧了。